pickyvicky的部落格

上周高中英文兩大補教老師的狗仔paparazzi偷拍照片登上NEXT周刊封面，為如火如荼的招生季更增添了不少"火花.” 世間男女千古無解的謎我當然no comments..但看了大老的公開信: “這是一項暗藏商業計算的陰謀。”這句話你們這些年輕人看懂多少?

以前殷老師說，我對補教界的這些流言攻擊早就聽不見看不到。但是畢竟那也是十年前的一句話了，是台上宗師的工作態度。

V今天在意的是面對這些更”勁爆的”新聞事件，更羶辛辣的照片，當事人(含補習班)怎麼去回應台下清純面龐上的那一雙雙好奇的眼睛?

2004年46歲殷老師急流勇退，

2010年3X歲V全身而退，(我不會算實歲還是虛歲啦)

也退了的V成就是我師父的千萬分之一不到，但我們都是補教界的乖乖牌--“清輕”地在這個很競爭competitive的圈子裡做自己喜歡做的事，直到生命的際遇讓我們眷戀不捨地離開…

“這是一項暗藏商業計算的陰謀。”這句話你們年輕人有被電到嗎?

V當然不知事情的真實經過。但以前在課堂上一直強調的CRITICAL THINKING(批判性的思考)是值得我們再再提醒的。為什麼這件事會被報導出來?(以前還有穿深V的四十多歲英文老師的專訪，我都懷疑她用多少錢或人情“爬上螢幕”的?) 為什麼大老闆要講那樣的話?每一句話每一段重點都是鏗鏘有力，"價值連城”(廣告效益無遠弗屆)啊!

當年V從UPENN研究所畢業，"誤闖”補教業，在前兩三年工作就被教導:

補習班不是教育機構，是營利企業。

在補教界沒有永遠的敵人或朋友。

年輕的你，不要再說補教業為什麼這麼黑?
因為V說任何的商業行為都不是白的。

在這個媒體專橫的時代，在這個指鹿為馬的社會，每接觸一則(八卦)新聞時你我都要又在在問自己:
為什麼這個畫面會被拍到?
為什麼這件事值得被報導?
這樣的回應代表著誰的立場，
又為了誰的利益?